Swaminomics: कृषि कानूनों पर सरकार का पीछे हटना नुकसानदायक, दूसरे आर्थिक सुधारों पर भी पैदा होता है संदेह

नई दिल्लीतीन नए कृषि कानूनों () को वापस लिया जाना आर्थिक समझ की हार है और अयोग्य वोट बैंक की जीत है। जिन प्रधानमंत्री () पर आलोचक निरंकुश शासक होने का आरोप लगाते हैं, उन्हीं पीएम मोदी ने दिल्ली के आसपास एक साल से अधिक समय तक कृषि आंदोलन के कारण अपने प्रस्तावित कृषि सुधार कानूनों को वापस ले लिया है। वह उत्तर प्रदेश और पंजाब में आसन्न राज्य चुनावों में संभावित वोट हार के बजाय आत्मसमर्पण को बेहतर मानते हैं। यह उस कदम से पीछे हटना है, जो कठिन लेकिन आवश्यक सुधार की दिशा में केवल पहला कदम था। अत्यधिक सब्सिडी वाली कृषि की मौजूदा प्रणाली, वैश्विक मूल्य से अधिक कीमतों पर उच्च गेहूं सरप्लस को प्रेरित करती है। इसलिए बड़े पैमाने पर अवांछित स्टॉक न तो खाया जाता है और न ही निर्यात किया जाता है। मुफ्त बिजली ने ओवर-पंपिंग और पानी की अधिक जरूरत वाली फसलों की खेती को प्रोत्साहित किया है, जिससे भूजल का स्तर लगातार गिर रहा है। चावल-गेहूं के रोटेशन ने किसानों द्वारा धान की पराली को जलाने को प्रोत्साहित किया है, जो धुएं के प्रदूषण से हजारों लोगों को प्रभावित करता है और मारता है। मोदी के सुधार एक नई व्यवस्था की दिशा में पहला कदम थे। उनकी जो भी खामियां थीं, उन्हें महाराष्ट्र में शेतकारी संगठन और आंध्र प्रदेश में कनफेडरेशन ऑफ इंडियन फार्म एसोसिएशंस जैसे सम्मानित कृषि संगठनों का समर्थन प्राप्त था। लेकिन वे आगामी राज्य चुनावों में मतदान नहीं करेंगे, और इसलिए उत्तर-पश्चिम के किसानों की जीत हुई है। क्या दूसरे कार्यकाल में भी मोदी होंगे गंभीर सुधारक?अब सवाल उठता है कि क्या मोदी अपने दूसरे कार्यकाल में भी गंभीर सुधारक होंगे? अपने पहले कार्यकाल में वह एक वृद्धिशील सुधारक थे, जो कांग्रेस द्वारा शुरू किए गए कल्याणकारी कार्यक्रमों को बेहतर बनाने और उनका नाम बदलकर स्वच्छ भारत, जन धन योजना, प्रधान मंत्री आवास योजना आदि करने पर ध्यान केंद्रित कर रहे थे। उन्होंने 2014 में परियोजनाओं को गति देने के लिए भूमि अधिग्रहण में आमूल-चूल परिवर्तन का प्रस्ताव देकर शुरुआत की, लेकिन उन पर गरीब किसानों की कीमत पर बड़े व्यवसाय की मदद करने का आरोप लगाया गया। राज्यसभा में बहुमत न मिलने और आसन्न राज्य चुनावों में हार का सामना करने के बाद, वह पीछे हट गए। लेकिन जोरदार अंदाज में दूसरा कार्यकाल जीतने के बाद राज्यसभा में लगभग बहुमत के साथ, उनके दूसरे कार्यकाल ने कट्टरपंथी उपायों का वादा किया। इनमें सार्वजनिक उपक्रमों की सीमित संख्या को छोड़कर सभी का निजीकरण; नए इंफ्रास्ट्रक्चर को फाइनेंस करने के लिए 6 लाख करोड़ रुपये जुटाने के लिए पुराने इंफ्रास्ट्रक्चर (बंदरगाहों, सड़कों) की बिक्री वाली नेशनल मॉनेटाइजेशन पाइपलाइन; भ्रष्ट, राजनीति द्वारा संचालित सरकारी बिजली वितरण कंपनियों के कारण भारी नुकसान से त्रस्त बिजली क्षेत्र की मरम्मत; हाई बैड ऋणों के अभिशाप को समाप्त करने के लिए वित्तीय क्षेत्र का ओवरहॉलिंग (कई बैंकों के निजीकरण सहित); और अक्षय ऊर्जा में बड़े पैमाने पर पहल शामिल हैं। यह भी पढ़ें: अब अन्य सुधारों पर भी पैदा होगा संदेहकृषि कानूनों पर पीछे हटने से अन्य सुधारों पर भी संदेह पैदा होगा। उनमें से कई को वोटों को भी नुकसान पहुंचाएंगे। भाजपा के भीतर सुधार विरोधी समूहों जैसे स्वदेशी जागरण मंच और भारतीय मजदूर संघ को मोदी ने 2019 की चुनावी जीत के बाद दरकिनार कर दिया। अब उन्हें अंदर से विरोध करने का हौसला मिल जाएगा। बिजली क्षेत्र में सुधार के लक्ष्य की स्थितिकई विशेषज्ञ समितियों और राजनीतिक दिग्गजों ने निष्कर्ष निकाला है कि बिजली क्षेत्र को, वितरण कंपनियों के निजीकरण के बिना व्यवहार्य नहीं बनाया जा सकता है। ज्यादातर बिजली वितरण कंपनियां सरकारी स्वामित्व वाली हैं। केंद्रीय विद्युत मंत्रालय ने निजीकरण के लिए एक मानक बिडिंग दस्तावेज भी तैयार किया है। लेकिन उत्तर प्रदेश में निजीकरण के प्रयास में बिजली कर्मचारियों द्वारा अनिश्चितकालीन हड़ताल की धमकी दी गई। राज्य सरकार पीछे हट गई और वितरण कंपनियों के दयनीय प्रदर्शन में सुधार के लिए ट्रेड यूनियनों के साथ बातचीत शुरू की। क्या किसी को लगता है कि यह काम करेगा? यदि उस राज्य में जहां भाजपा के पास भारी बहुमत है, बिजली सुधार विफल हो जाता है तो क्या यह कहीं और किया जा सकता है? यदि बिजली वितरण कंपनियों की स्थिति खराब ही रहती है और आपूर्तिकर्ताओं को भुगतान नहीं कर सकती हैं, तो भविष्य में बिजली उत्पादन और जलवायु प्रतिज्ञाओं का क्या होगा जो अक्षय ऊर्जा में बड़े पैमाने पर निवेश करते हैं? यदि बिजली की खरीदार कही जाने वाली बिजली वितरण कंपनियां खस्ताहाल ही रहीं और बकाया भुगतान करने में असमर्थ रहीं तो क्या निवेशक आवश्यक खरबों का निवेश करेंगे? सार्वजनिक उपक्रमों के व्यापक निजीकरण का प्रस्तावमोदी ने सार्वजनिक उपक्रमों के व्यापक निजीकरण का प्रस्ताव रखा। यह निश्चित रूप से एक्सप्रेसवे, पाइपलाइन, जलमार्ग और हाई-स्पीड ट्रेनों के बड़े पैमाने पर नए नेटवर्क के सरकार के दृष्टिकोण के लिए धन उपलब्ध कराएगा। लेकिन हर निजीकरण ट्रेड यूनियनों के विरोध को बढ़ाएगा, जिसमें विपक्षी दल रोटी सेकेंगे, ठीक उसी तरह जैसे कृषि आंदोलन में हुआ। निजीकरण योजना, महत्वाकांक्षी योजनाओं के लिए आवश्यक खरबों रुपये के राजस्व को हासिल करने के लिए है। यदि चुनावी विचार मोदी को निजीकरण को बंद करने के लिए मजबूर करते हैं, तो वह वित्तीय अंतर को कैसे पाटेंगे? कृषि कानूनों पर पीछे हटाने का क्या हो सकता है सबसे बुरा परिणामकोविड आपदा से पहले भी जीडीपी की वृद्धि धीमी थी। 2016-17 में यह 8.3% पर पहुंच गई थी और फिर अगले तीन वर्षों में घटकर 7.1%, 6.1% और 4.2% हो गई। इसने दक्षता व उत्पादकता में सुधार के लिए और आर्थिक सुधारों की आवश्यकता को दर्शाया, जिस पर अब संदेह है। मोदी के आलोचक उनकी बेचैनी पर खुशी मनाएंगे। लेकिन आर्थिक मोर्चे पर विफलता पार्टी के सबसे उग्र हिंदुत्व गुटों को प्रोत्साहित करेगी। वे तर्क दे सकते हैं कि सबसे अच्छा जीतने वाला मुद्दा सांप्रदायिक ध्रुवीकरण और तनाव है। यह कृषि आंदोलनकारियों के समक्ष समर्पण का सबसे बुरा परिणाम होगा।

Source navbharattimes